: potaje.net

Tony Blair se Opone a una Investigación sobre los Atentados de Londres de 2005

13 de Septiembre de 2006 | 2 Comentarios |

Marcadores Sociales
E-mail

categorias: Sociedad
etiquetas: Investigacion, Ley, Terrorismo, Tony Blair

Se ha cumplido un año de los atentados de Londres y Tony Blair nos da una nueva lección de gobierno.

El primer ministro ha pedido a las personas de origen musulmán que se comprometan en la lucha contra el extremismo islámico. Ante la presión de los familiares de las victimas y de las asociaciones musulmanas declaró que “Si queremos derrotar el extremismo, debemos derrotar sus ideas y debemos afrontar el falso sentido de rencor contra Occidente.” Después de quedarse tan ancho hablando de derrotar ideas, descartó una investigación pública sobre los atentados aunque, dijo, “entiendo por qué algunos familiares de víctimas y sobrevivientes la reclaman“.

Así de fácil es ser Primer Ministro en nuestros días. Tan sólo has de tener bien claro una cosa para liberar tu conciencia antes de ir a dormir en tu suite de Downing Street: Es el pueblo quién está al servicio del político y no al revés.

Según Tony Blair, una investigación sería costosa e inútil ya que “nos dirá lo que ya sabemos: cuatro individuos vinieron y cometieron ese crimen”. Según Red Voltaire, por si acaso a alguien se le ocurría seguir adelante con la idea de la investigación judicial, el Servicio Secreto de Inteligencia británico secuestró en Grecia e hizo desaparecer alrededor de 50 inmigrantes pakistaníes sospechosos de tener información sobre los atentados de Londres, según parece desprenderse de las investigaciones del Consejo de Europa sobre los vuelos secretos de la CIA. Por lo que Tony Blair sabe perfectamente lo que dice cuando declara que no se sacaría nada en claro con una investigación: ya no hay testigos.

Cuando las naciones hayan acabado de rescribir la historia, cuando hayan acabado con todas las ideas extremistas, cuando tus nietos vivan seguros y felices en un mundo donde una sola idea es posible; recuerda que en alguna parte leíste algo alguna vez que ponía en duda como se consiguió la paz la felicidad y la libertad.
Más Información:

3 meses de Prision Provisional sin Cargos

29 de Septiembre de 2005 | 1 Comentario |

Comparte este Artículo

Cerrar

Marcadores Sociales
E-mail

categorias: Sociedad
etiquetas: Ley, Seguridad, Terrorismo, Tony Blair

via eldiario.

En su nuevo proyecto de ley antiterrorista, respaldado por otros miembros de la Unión, Blair defiende aumentar a 3 meses la prisión provisional sin cargos para todos aquellos sospechosos de terrorismo. A mi parecer el intríngulis del caso es que la prisión provisional se tipifica para aquellos sospechosos de terrorismo, pero el gobierno de Tony Blair se deja una puerta trasera: no hace falta presentar ni pruebas, ni acusaciones ni llevar a juicio a los sospechosos… curiosa situación la de ser sospechoso sin pruebas ni acusaciones.

La actualización de la ley antiterrorista prevé la tipificación de nuevos delitos como la “glorificación” del terrorismo por vía oral, escrita o por Internet, al considerarla como preparación de acciones violentas.

Organizaciones de defensa de los derechos civiles denunciaron que el gobierno aprovecha el ambiente de rechazo al terrorismo creado tras los supuestos ataques en Londres para limitar las libertades ciudadanas.

Más Información:
· eldiario: Blair defiende su nuevo proyecto de ley antiterrorista.
· prensa latina: Conservadores británicos condicionan apoyo a ley antiterrorista.
· potaje: La Otra Verdad del Atentado de Londres (III) | Equilibrio entre Libertad y Seguridad | Desinformacion y Desconfianza | Para que un Minuto de Silencio

Tirar a Matar

25 de Julio de 2005 | 2 Comentarios |

Comparte este Artículo

Cerrar

Marcadores Sociales
E-mail

categorias: Sociedad
etiquetas: Gobierno, Tony Blair, Tribunal

Como ya ha dicho algún insensato Presidente del Tribunal Supremo, estamos en plena guerra y no ante simples ataques terroristas. Francisco José Hernando la definió como la tercera guerra mundial, pero esta exageración es una de esas estratagemas dialécticas para justificar, como lo hizo, el tirar a matar contra civiles por parte de la policía en la lucha contra el terrorismo (refiriéndose a la muerte del joven brasileño asesinado por siete balas policiales directas a la cabeza).

Absurdamente Francisco José Hernando declaró que es contrario a la pena de muerte, pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo parece oportuna. Ese razonamiento, que comparte también Tony Blair, acabó con la muerte de un inocente.

Pero no pasa nada. Todo es justificable. Tan solo hace falta que un representante del gobierno comunique que todo lo que hacen es en nombre de la libertad y la seguridad. Pero la balanza se descompensa cuando nos ofrecen más supuesta seguridad eliminando nuestra libertad. No puedo imaginarme como debe ser para un inmigrante vivir actualmente en Londres, pensando que pueden confundirte con un terrorista cargado de explosivos y dispararte a la cabeza, cuando lo único que llevas en tu mochila es el almuerzo para la pausa del trabajo; el trabajo que ofreces a la misma sociedad que puede asesinarte para aumentar tu seguridad… extraña paradoja. No puedo imaginarme como debe ser para un inmigrante o hijo de inmigrante vivir en una sociedad que desde el último atentado ha aumentado un 600% sus crímenes raciales.

Más Información:

¿Para qué un minuto de silencio si estamos sordos?

7 de Julio de 2005 | 4 Comentarios |

Comparte este Artículo

Cerrar

Marcadores Sociales
E-mail

categorias: Sociedad
etiquetas: Al-Qaeda, Estados Unidos, G8, Londres, Madrid, Nueva York, Reino Unido, Taliban, Terrorismo, Tony Blair

Somos tan necios que hasta siento repulsión cada vez que a mi alrededor alguien dice la palabra terrorismo y la otra persona no se pregunta cuales son los cambios que estos supuestos terroristas reclaman. Siento repulsión cuando la gente acepta lo que le dicen sin pensar. Cuando creemos que por decir 0,7% ya somos buenas personas que luchan contra la pobreza. Tengo ganas de gritar: “¿Para qué hacéis un minuto de silencio si estamos todos sordos? Sordos, ciegos y necios.”

Cada vez es mayor la supuesta participación de Al-Qaeda en los atentados de Londres. Pero como los gobiernos no van a ofrecernos datos fiables, nunca podremos dar una opinión respaldada y tenemos que basarnos en suposiciones para formar nuestra opinión. Aunque por otro lado, si Al-Qaeda ha tenido algo que ver, es algo insólito pues Sir Johns Stevens decía tener información que hacía referencia a entre 100 y 200 miembros de la red de Al-Qaeda que vivían en el Reino Unido y tras la aprobación de la nueva ley antiterrorista promovida por Tony Blair, creo que muchos de ellos se encontraban o vigilados o en arresto domiciliario. Hemos de tener en cuenta, además, que Londres se encontraba en estado de alerta total desde el 11 de septiembre y que, con motivo de la reunión del G8, la seguridad británica fue casi duplicada.

El terrorismo es una estrategia de guerra que se caracteriza por inducir terror en la población civil para forzar políticas o comportamientos que de otra forma no se producirían. Partiendo de esto y de la leve suposición de que la autoría es por parte del grupo Al-Qaeda/Talibán… ¿Alguien sabe cuales son los cambios que este grupo reclama? ¿Nos informan verdaderamente del mensaje que ofrece lo que rodea a la violencia Talibán? Creo que no.

Recordemos el doble mensaje que los Talibanes ofrecían al destruir las imágenes de Buda de Bamiyan. Por una parte, la que no comparto por tener una cultura diferente, decían que el verdadero islamista no permitía que nadie suplantase la identidad creadora de Dios; solo Dios es creador y artista. Por otra parte, que comparto, decían: “Mirad que necios podéis llegar a ser, que no os preocupáis por nuestro pueblo que muere de hambre y sed y os preocupáis por unos pedazos de piedra”.

Cuando los gobiernos de occidente hablan de Al-Qaeda, de los Talibanes, lo hacen siempre diciendo que son unos terroristas, pero nunca escucho en las noticias o en los comunicados oficiales cuales son las peticiones de este grupo.

Creo que el supuesto ataque a Nueva York quería decir:
“Teníamos un enemigo en común, el comunismo ruso, y con las armas que me ofreciste y el entrenamiento de tu servicio de inteligencia yo hice el trabajo sucio por ti. Y ahora aprovechas el camino que yo he allanado para que tus empresas se queden con mi país, para que tu juegues al ajedrez con los políticos árabes, para que hagas y deshagas mi cultura y mi economía a tu gusto. ¡Ahora pagarás el precio por la traición!”

Creo que el ataque a Madrid y a Londres quería decir:
“Tenías la opción de dar la espalda a Estados Unidos, de demostrarle que el mundo no es un tablero de Estratego en el cual has de conquistar países para poner tus piezas, tus políticos comprados. Sin embargo has preferido aliarte con quién sabes que mata por dinero y poder. ¡Ahora pagaras el precio de tu afán de protagonismo y avaricia!”

Pero en todos y cada uno de los atentados de Al-Qaeda creo que hay un mensaje más allá de la simple demostración de fuerza. Nos están diciendo:
“Sois necios, tremendamente necios. Sois un sociedad, tenéis el poder de demostrar a vuestros dirigentes que no estáis de acuerdo en que las empresas dirijan el mundo pero no hacéis nada. Preferís hacer oídos sordos al clamor de mi pueblo que se muere de hambre y sed a decenas de miles, pero os rendís ante la manipulación de vuestros lideres comprados por los lobbies. Nosotros no nos rendimos.
Por cada muerto en las torres gemelas, por cada muerto en Madrid o en Londres, miles mueren en Asia, algunos de hambre, otros por enfermedad y otros asesinados por vuestros ejércitos que no buscan nada más que derrocar gobiernos para quedarse con nuestras riquezas, con los recursos de nuestros países que vosotros utilizáis en vuestras industrias, en vuestros coches, en vuestro lujo artificial… y lo aceptáis sabiendo que esto sólo hace ricos a unos pocos y pobres a muchos.
Aquí tenéis otra excusa para seguir sintiendo que sois los maltratados del mundo y seguir sin hacer nada. Preferís que una sola ciudad se gaste 7.000 millones de euros en una olimpiada a devolver ese dinero a quién le pertenece o, por lo menos, dejar de robarlo.”

Repito. Somos tan necios que hasta siento repulsión cada vez que a mi alrededor alguien dice la palabra terrorismo y la otra persona no se pregunta cuales son los cambios que estos supuestos terroristas reclaman. Siento repulsión cuando la gente acepta lo que le dicen sin pensar. Cuando creemos que por decir 0,7% ya somos buenas personas que luchan contra la pobreza. Tengo ganas de gritar: “¿Para qué hacéis un minuto de silencio si estamos todos sordos? Sordos, ciegos y necios.”

Más Información:
· infobae: Serían más de 53 los muertos por los atentados.
· libertad digital: Scotland Yard calcula que hasta 200 terroristas de Al-Qaeda viven en el Reino Unido.