Pandora Bloquea el Acceso desde fuera de Estados Unidos
Comparte este Artículo
categorias: Internet y Weblogs, Cultura
etiquetas: Copyright, Internet, Pandora, Propiedad Intelectual, Radio
De nuevo recibo correo de Tim Westergren, fundador de pandora.com, dando otra mala noticia. Después de anunciar como la Copyright Royalty Board triplicaba las Tarifas de las Emisoras de Radio en Internet , esta vez nos informa de que debido a restricciones internacionales sobre licencias Pandora debe impedir el acceso a la emisora desde fuera de Estados Unidos.
Tim aclara que su visión es hacer de Pandora un servicio global pero que, como pequeña compañía que son, la mejor posibilidad (supongo que quería decir la única posibilidad) que tienen para realizar su sueño de llevar Pandora a todo el mundo es crecer al ritmo que el panorama de licencias permite.
Podéis leer el correo original a continuación:
Dear Pandora listener,
Today we have some extremely disappointing news to share with you. Due to international licensing constraints, we are deeply, deeply sorry to say that we must begin proactively preventing access to Pandora's streaming service for most countries outside of the U.S.
It is difficult to convey just how disappointing this is for us. Our vision remains to eventually make Pandora a truly global service, but for the time being, we can no longer continue as we have been. As a small company, the best chance we have of realizing our dream of Pandora all around the world is to grow as the licensing landscape allows.
We show your IP address is 'xx.xx.xx.xx', which indicates you are listening from Spain. If you believe you are seeing this by mistake, we offer our sincere apologies and ask that you please reply to this email.
Delivery of Pandora is based on proper licensing from the people who created the music - we have always believed in honoring the guidelines as determined by legislators and regulators, artists and songwriters, and the labels and publishers they work with. In the U.S. there is a federal statute that provides this license for all the music streamed on Pandora. Unfortunately, there is no equivalent license outside the U.S. and there is no global licensing organization to enable us to legitimately offer Pandora around the world. Other than in the U.K., we have not yet been able to make significant progress in our efforts to obtain a sufficient number of international licenses at terms that would enable us to run a viable business. The volume of listening on Pandora makes it a very expensive service to run. Streaming costs are very high, and since our inception, we have been making publishing and performance royalty payments for every song we play.
Until now, we have not been able to tell where a listener is based, relying only on zip code information provided upon registration. We are now able to recognize a listener's country of origin based on the IP address from which they are accessing the service. Consequently, on May 3rd, we will begin blocking access to Pandora to listeners from your country. We are very sad to have to do this, but there is no other alternative.
We will be posting updates on our blog regarding our ongoing effort to launch in other countries, so please stay in touch. We will keep a record of your existing stations and bookmarked artists and songs, so that when we are able to launch in your country, they will be waiting for you. We deeply share your sense of disappointment and greatly appreciate your understanding.
Conferencia de David Bravo en la UPV
Comparte este Artículo
categorias: Sociedad, Internet y Weblogs, Videos, Cultura
etiquetas: conferencia, David Bravo, Manipulacion Meditatica, pirateria, Propiedad Intelectual, Valencia
Propiedad Intelectual, Piratería y Manipulación Mediática, por David Bravo en la Universidad Politécnica de Valencia.
Ya que el tema nos toca a tantos y que la reforma de la LPI no se ajusta a la realidad social, sino a la realidad de las entidades gestoras, es envidiable el humor con el que David Bravo se toma el tema. Yo tengo que practicar Yoga durante 20 minutos si quiero salir de casa para hacer la compra sin que la hipocresía y la estupidez me queme y me reduzca a rabia y cenizas. Y David puede charlar 2 horas y 25 minutos sobre las tremendas injusticias que nos afectan y además hacerlo con humor. Envidiable, repito.
(vía El Rincon del Pinar)
Bill Gates, Patentes, Software Libre y Comunismo
Comparte este Artículo
categorias: Internet y Weblogs
etiquetas: Bill Gates, Microsoft, Patentes, Propiedad Intelectual, Software
Leo en CNET news un artículo de Richard Stallman titulado: Bill Gates and other communist. La traucción (Bill Gates y otros comunistas) viene de Javier Smaldone.
Stallman empieza recordando que cuando CNET News.com le preguntó a Bill Gates acerca de las patentes de software, él desvió el tema hacia la propiedad intelectual, mezclando el asunto con varias otras leyes y añadió que cualquiera que no dé un amplio apoyo a todas esas leyes es un comunista.
El artículo prosigue pasando por el mal uso del termino “propiedad intelectual”, la diferencia entre proteger algo en concreto a proteger una idea o una característica, la inmunidad de las megacorporaciones y las filtraciones que suponen uno uso de las patentes por parte de Microsoft para detener el desarrollo de GNU/Linux.
Durante el artículo, Stallman perfila la linea de trabajo de Microsoft para hacerse con la situación privilegiada en el mercado de saberse el único, y como anécdota recuerda lo que Bill Gates dijo a sus empleados en 1991:
“Si la gente hubiera entendido cómo las patentes iban a ser otorgadas, cuando la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas, y las hubiesen patentado, la industria estaría totalmente congelada hoy en día… Una futura empresa en surgimiento, que no tuviera patentes, se vería forzada a pagar cualquier precio que los gigantes eligieran imponerle.”
15 años le dieron tiempo para cambiar.
Manipulacion Mediatica en TMB (II)
Comparte este Artículo
categorias: Sociedad, Internet y Weblogs, Barcelona
etiquetas: Barcelona, Cultura, Ministerio, Propiedad Intelectual, Publicidad, Terrorismo, TMB, TV
El pasado octubre explicaba en el artículo Manipulación Mediática en TMB como en el canal de TV del metro de Barcelona se podía ver el video de la FAP contra la piratería. Esto ocurría en el mismo momento en que TeleCinco comunicaba que su carátula de 12 Meses 12 Causas se había colocado por error seguida del video de la FAP.
José Antonio Patiño Saco, después de disculparse por la tardanza de la respuesta, contesta:
” […] Respecto a la cuestión que usted exponía, hemos de indicarle que se trata de una emisión aparecida en todas las cadenas de TV, tanto públicas como privadas, y que está avalado por el Ministerio de Cultura y el de Justicia, y, por tanto, de legal emisión en cualquier TV, TMB no tiene ninguna posibilidad de rechazarla.
Finalmente aprovechamos la ocasión para comentarle que la presencia de publicidad en la red de TMB nos permite obtener unos ingresos extras que nos ayudan a mejorar nuestros servicios […]”
Supongo que tendré que responder al señor Patiño que aunque el video de la FAP haya aparecido en cantidad de emisoras y que esté avalado por varios Ministerios no tiene nada que ver con que TMB se vea en la imposibilidad de rechazarlo. Como él mismo dice se trata de publicidad, y la publicidad se escoge, no se impone.
De entre todos los motivos para rechazar la emisión del video de la FAP en el canal de TV del metro de Barcelona podría darle sólo uno con suficiente peso para cualquier Director de Relaciones Externas y Portavoz de TMB.
El vídeo intenta convencer (manipular) a los espectadores de que al descargar una copia pirata de Internet estamos ayudando a las mafias a continuar con sus negocios de trata de blancas, terrorismo y tráfico de armas.
En España, la descarga de Internet de material protegido por Copyright no es un delito. Un ejemplo de ello es la Acción contra SGAE llevada a cabo por el colectivo Metabolik BioHacklab, en el que, tras un comunicado a la sección de Delitos Telemáticos de la Policía Nacional, descargaron, frente a una sede de la SGAE, una canción de Teddy Bautista (Presidente de la SGAE), sin que ningún agente de policía se presentara. Si esto no lo tiene claro quizá podría aclararle más las cosas David Bravo o, mejor aun, podrían consultar la legislación vigente al respecto.
Relacionar la descarga desde Internet de una película o canción con el terrorismo, la trata de blancas o el tráfico de armas no tiene ningún sentido. Sería como relacionar el suicidio de un conductor de autobús con el mobbing o las falsas acusaciones, ¿no cree?.
Esa película va a ser visionada en privado sin ningún ánimo de lucro. Puedo asegurarle al señor Patiño que la gran mayoría de usuarios de Internet no se dedican a vender propiedad intelectual; eso lo hacen los piratas. Internauta no es sinónimo de Pirata.
Un internauta que utiliza los recursos de Internet para fomentar la cultura está ayudando a que más gente conozca la trata de blancas y el tráfico de armas y pueda rechazarlas, no fomentarlas.
Por último, podría decirle que un Director de Relaciones Externas sabe bien diferenciar entre publicidad y publicidad disfrazada de noticia sensacionalista.
Acción en el SIMO: Compartir es bueno
Comparte este Artículo
categorias: Sociedad, Internet y Weblogs
etiquetas: Canon, Cultura, Feria, Internet, policia, Propiedad Intelectual, SGAE
Hago eco del artículo de Compartir es Bueno sobre la acción que llevaron acabo un grupo de usuarios de Internet en el SIMO frente al stand de la Policia Nacional.
El día 19 de noviembre a las 12:00 de la mañana, un grupo de usuari@s de Internet, nos presentaremos frente al stand de la policía, situado en el pabellón 8 del SIMO, donde informaremos a la misma y entregaremos una hoja con nuestros nombres y DNIs firmada, donde expresaremos la intención de descargar la canción “ponte de rodillas” de Teddy Bautista (presidente de la SGAE) y protegida por las leyes de propiedad intelectual.
Mediante esta acción pretendemos constatar que usar redes P2P para compartir cultura no supone ningún delito contra lo que se está difundiendo por los medios de comunicación y por diversas administraciones públicas.
Los motivos por los cuales creemos que compartir cultura mediante estos y otros medios es LEGAL y LEGITIMO los expondremos en una rueda de prensa que daremos el mismo día e inmediatamente después de la acción.
Después de esto, distribuiremos en la entrada del recinto ferial, materiales libres, donde seguiremos informando del tema.
COPIANOS olvida el 27.1
Comparte este Artículo
categorias: Sociedad, Arte, Cultura
etiquetas: David Bravo, Derechos Humanos, Internet, Propiedad Intelectual, SGAE
El artículo “Esa frase que usted cita está sacada de contexto“, de David Bravo, hace referencia a la casual omisión del artículo 27 completo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la sardónicamente humorística y poco ingeniosa página web cópianos (rel=nofollow, por supuesto), con la cual la SGAE quiere informarnos sobre contenidos culturales legales en la Red y de los peligros de Internet para los jóvenes.
Bravo comenta el gran detalle de citar el artículo 27.2 (“Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”), pero olvidar mencionar a su hermanito mayor que le precede, el 27.1 (“Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten”).
Más abajo, uno de los lectores (Carlos) comenta una iniciativa a la cual quizá queréis apuntaros. Enviar a través del formulario de contacto de la página cópianos una carta tipo como esta para avisarles de su errata al olvidar el artículo 27.1:
Estimados Srs.
Enhorabuena por su iniciativa divulgadora de los más básicos principios del respeto y la convivencia. Era necesario que alguien se erigiese en imparcial informador de cuestiones legales acerca de la Propiedad Intelectual y el intercambio de información entre consumidores, otrora llamados “personas”.
Si de algo sirviera mi modesta contribución, al ver la cita que hacen del artículo 27.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, me permito sugerirles la conveniencia de NO omitir el artículo anterior a éste, concretamente el 27.1, que dice textualmente: “Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten”.
Seguro que su omisión fue involuntaria y por eso me permito recomendarles que enmienden con premura dicho lapsus, antes de que alguien pueda imaginar que sus informaciones resultan sesgadas.
Queda agradecido, su seguro servidor,
(Si el formulario no carga o no funciona temporalmente, la dirección de envio es ggarcia@copianos.com)
Más Información:
· error500: Copianos, la web de la SGAE para meter miedo respecto a internet y el p2p.
· periodistas21: copianos.com y la maldición de internet.
Accion contra SGAE
Comparte este Artículo
categorias: Sociedad, Internet y Weblogs
etiquetas: Cultura, Internet, Ley, Propiedad Intelectual, SGAE
Vía nosoypirata:
Corto, resumo y pego. Sólo cabe decir que bravo y bravos por la acción para demostrar que la descarga cultural a través de Internet es la evolución, la casi salvación para la cultura en esta revolución de la información que nos permite Internet. Y lástima que las mismas empresas contra las que intenta luchar esta acción, manipulan la información para que aquellos que podrían descubrir algo nuevo sigan en la oscuridad informativa.
Acción frente a la SGAE (Compartir es bueno)
Comunicado del colectivo Metabolik BioHacklab:
“El dia 7 de noviembre a las 11:00 de la mañana miembros del colectivo Metabolik BioHacklab, nos presentaremos frente a la sede de la SGAE en Bilbao(Gran Via, 29) para descargar una canción “get on your knees” de Teddy Bautista (Presidente de la SGAE) y protegida por las leyes de propiedad intelectual.
Esta accion la hemos puesto en conocimiento de la Policia Nacional (Delitos Telemáticos Nacionales), de la Fiscalía de Bilbao y de la propia SGAE […].
[…] pretendemos constatar que usar redes P2P para compartir cultura no supone ningún delito contra lo que se está difundiendo por los medios de comunicación y por diversas administraciones públicas.
Los motivos por los cuales creemos que compartir cultura mediante estos y otros medios es LEGAL y LEGITIMO los expondremos en una rueda de prensa que daremos el mismo día y a la misma hora que la acción.”
más información:
· vídeo: Compartiresbueno.net descarga legalmente frente a la SGAE.
Patentes de Software (recopilacion)
Comparte este Artículo
categorias: Software
etiquetas: Europa, Europarlamento, Patentes, Propiedad Intelectual, Software
A la espera de la votación sobre las patentes de software cuelgo varios artículos de la blogosfera y la prensa electrónica para vuestra información.
· reflexiones e irreflexiones: Las patentes, la propiedad intelectual y otras disfunciones.
· memed el flaco: No a las Patentes de Software.
· error 500: Inminente decisión sobre las patentes software en Europa.
· el pais: La regulación de patentes informáticas enfrenta a las compañías del sector.
· noticias: Continúa la incertidumbre sobre las patentes de software.
· iblnews: El Europarlamento debate el proyecto de patentes de software.
Categorías:
- Arte (rss) (75)
- Barcelona (rss) (56)
- Ciencia y Tecnologia (rss) (41)
- Cultura (rss) (18)
- El Predicaor (rss) (1)
- Hardware (rss) (18)
- Internet y Weblogs (rss) (105)
- Juegos (rss) (5)
- Miscelaneo (rss) (28)
- Podcast (rss) (9)
- Potaje (rss) (33)
- Potaje de la Semana (rss) (14)
- Sociedad (rss) (170)
- Software (rss) (26)
- Videos (rss) (53)
MÁS COMENTADOS
Ingredientes
Sindicación
Meta:
Esta obra se ofrece bajo licencia de Creative Commons.
potaje - archivo - archivo gráfico - contacto - Condiciones de Uso - RSS Feed
Optimizado para Firefox a 1024x768. Gestionado con WordPress con el tema Pool.
0.438 segundos.