Hugo Chavez, el Diablo y Algunas Naciones Unidas

26 de Septiembre de 2006   |   1 Comentario   |   Comparte este Artículo
Cerrar
  • Marcadores Sociales
  • E-mail
E-mail It

categorias: Sociedad
etiquetas: , , , , , , ,

Llamar Diablo al presidente de Estados Unidos George W. Bush es un ardid para aparecer en noticiarios de todo el mundo. Aunque el problema de utilizar estas artimañas radica en que los noticiarios -al contener publicidad- suelen mostrar lo que consideran óptimo para su cuota de pantalla y, por tanto, del discurso de Chavez en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, se quedaron con la parte del diablo y el azufre y olvidaron el resto de la disertación.

Pero más allá de las ofensas/reclamos había un llamamiento a las naciones no para conseguir la paz mundial -eso viene después- sino para, por lo menos, unirse a eliminar la hipocresía. Más allá de la sardónica sonrisa que aparece con la triste ironía del diablo, se habló, sin muchos tapujos, del esquema de dominación, la dictadura mundial, de la neo-difinición de extremista, de la propuesto de Venezuela para ingresar en el Consejo de Seguridad, de movimientos golpistas organizados por la CIA, y de la doble moral americana (aunque seguramente Venezuela también la tenga).

Se plantearon cuestiones. ¿Realmente funciona el sistema de Naciones Unidas? -se pregunta Hugo Chavez. En honor a la verdad, Naciones Unidas debería llamarse “Algunas Naciones Unidas” hasta que no estén representados todos los pueblos. Chavez abogó por la inclusión de nuevos miembros en la organización, por encontrar métodos transparentes y eficaces en la resolución de conflictos y por la eliminación del sistema de veto.

Y se lanzó un mensaje de optimismo hablando de como puede apreciarse el levantamiento de nuevas corrientes de pensamiento.

Este es un resumen del discurso de Hugo Chavez, a partir de la transcripción aparecida en Paren el Ruido:

En primer lugar quiero invitarles […] a que lo leamos: Noam Chomsky (chomsky.info) […] Hegemonía o Supervivencia. […] para entender lo que ha pasado en el mundo el siglo XX, lo que hoy está pasando y la más grande amenaza que se cierne sobre nuestro planeta, la pretensión hegemónica del Imperialismo Norteamericano pone en riesgo la supervivencia […]

Ayer vino el Diablo aquí […] el Señor Presidente de los Estados Unidos […] hablando como dueño del mundo. […] vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. […] está haciendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema hegemónico de dominación. Nosotros no podemos permitir que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la dictadura mundial, […]

[…] es la hipocresía imperial […] quieren imponernos el modelo democrático como lo conciben, […] un modelo democrático muy original, impuesto a bombazos, a bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos.

[CONTINUA LEYENDO el ARTICULO COMPLETO: Hugo Chavez, el Diablo y Algunas Naciones Unidas…]

Aznar el Templario

24 de Septiembre de 2006   |   17 Comentarios   |   Comparte este Artículo
Cerrar
  • Marcadores Sociales
  • E-mail
E-mail It

categorias: Sociedad, Podcast
etiquetas: , , , , ,

Si José María Aznar vistiera un hábito blanco con una cruz roja en el pecho y sostuviera una espada frente a él en sus conferencias, sería más fácil. Pero solamente con lo que dice ya hace pensar que algún miembro de la Orden del Temple ha sobrevivido hasta nuestros días. Sin caballo ni casco pero utilizando las armas que ofrecen la neolengua.
En la apertura del seminario Amenazas Globales y Estructuras Atlánticas, en el Instituo Hudson, Aznar, entre otras cosas que posiblemente vuelvan a meter en problemas al actual Ministerio de Exteriores, dijo:

“Es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos” […] “Esto es la guerra y para combatirla es indispensable creer en vencerla, pero si no crees en nada no puedes luchar contra nada.”

Descargas
Audio de la conferencia de José María Aznar en el Seminario “Amenazas Globales y Estructuras Atlánticas” en el Instituto Hudson:

Por supuesto que para la gente que ya esté convencida de la maldad del Islam estas paparrachadas les parecerán correctas aunque su fundamentalismo no les permitirá darse cuenta de que este tipo de discurso no es constructivo, ni siquiera informativo, sino que es lanzado para conseguir una misión subliminal. Por un lado seguir realimentando el radicalismo occidental sin ofrecer más solución que la solución radical (… esto es la guerra …). Por otro, basarse en una premisa falsa hecha pasar por cierta para, de nuevo, convencer a los ya convencidos de que si Aznar (= PP) tiene razón y aboga por una política diferente a la del actual gobierno (= PSOE), significa que el actual gobierno está equivocado y fomenta la sensación internacional de que un cambio de gobierno en España sería bueno para la paz mundial. De paso quiere hacer creer que la paz mundial es la paz occidental, o más aún, que es la paz norteamericana; sin tener en cuenta que muy al occidente ya es oriente.

Esto puede verse cuando Aznar dice que el peso de siglos de enfrentamiento con los musulmanes hace que la opinión pública española sea consciente del peligro islámico, a pesar de que éste es ignorado por el actual liderazgo político. “Los españoles saben esto muy bien. Otra cosa es la respuesta del actual Gobierno”.

¿Los españoles saben esto muy bien? José María, por favor, pero si la mayoría de los españoles creen que el Al-Andalus es un tren expreso.

Pedir perdón puede estar bien. Normalmente no se olvida, aunque pedir perdón es un gesto de querer mejorar las cosas. Pero si alguien pretende que el Islam pida perdón por ocho siglos de ocupación de parte de la Península Ibérica, podría empezar por no olvidar que sería justo que España pidiera perdón por:

  • 1) Conquista, colonización, expoliación, torturas, esclavización, violaciones y asesinatos en América, desde Alaska hasta Tierra del Fuego, a partir de 1492.
  • 2) Expulsión de los Judíos españoles que no aceptasen la conversión al cristianismo.
  • 3) Tráfico de esclavos en Ifni de 1860 a 1969.
  • 4) Conquista del Sahara Occidental.
  • 5) Explotación de trabajadores nigerianos en las plantaciones de cacao de la Guinea Española.

Más Información:
· la Huella Digital: Más Bushista que Bush.
· xarop: El guardià del Temple.
· la coctelera: Aznarofobia.
· diario informacion: Aznar: «Ningún musulmán ha pedido perdón por ocupar ocho siglos España».
· el país: La Junta Islámica descalifica las palabras de Aznar contra la conquista musulmana de España.

12 Años Mas de Ocupación en Iraq

29 de Junio de 2005   |   Sin Comentarios, todavia   |   Comparte este Artículo
Cerrar
  • Marcadores Sociales
  • E-mail
E-mail It

categorias: Sociedad
etiquetas: , , , , , , , , , ,

El Presidente George W. Bush pronunció un discurso a la nación con sus planes de futuro para Iraq. El sacrificio que las tropas estadounidenses efectúan en Iraq merece la pena -dijo en su discurso-, es vital para la seguridad de nuestro futuro.

Bush tenía la misión de defender la ocupación ante una población norteamericana no muy convencida. El último sondeo, elaborado por Gallup para CNN y USA Today, revela que un 58% desaprueba la manera en que Bush ha manejado la guerra y un 53% censura su gestión en general.

El Secretario de Defensa Donald de EEUU, Donald Rumsfeld, intentó ponerle las cosas fáciles al Presidente, y en una entrevista, para la cadena Fox News, el domingo anterior al discurso, dijo: “La rebelión en Iraq podría durar hasta doce años más”.

Resumiré el discurso del Presidente George W. Bush con algunas de sus mejores frases. Por la ironía que se desprende de estas frases, estoy seguro que el equipo dedicado a escribir los discursos de George Bush se ganaba la vida escribiendo guiones para series de humor negro, antes de ser contratados por la Casa Blanca.

· “Nos quedaremos en Iraq mientras nos necesiten, ni un día más”
· “Solo hay un camino a seguir contra el terrorismo: atacarles donde se esconden antes de que nos ataquen en casa”
· “Cuando la historia sea escrita, los capítulos de Afganistán e Iraq serán nombrados como hitos en la defensa de la libertad”
· “Los terroristas extranjeros infiltrados en Iraq luchan porque saben que la supervivencia de su ideología del odio está en juego”

Aunque la mejor de todas, sin duda ha sido: “El éxito en Iraq es crítico para la seguridad de nuestras naciones”. Interesante uso de los posesivos tiene George Bush al referirse a nuestras naciones.

más información:

potaje - archivo - archivo gráfico - contacto - Condiciones de Uso - RSS Feed

Optimizado para a 1024x768. Gestionado con WordPress con el tema Pool.
0.447 segundos.