Resumen sobre Patentes

21 de Junio de 2006   |   2 Comentarios   |   Comparte este Artículo
Cerrar
  • Marcadores Sociales
  • E-mail
E-mail It

categorias: Ciencia y Tecnologia
etiquetas: , , ,

Respondiendo a una duda general aparecida en los comentarios de “Bill Gates, Patentes, Software Libre y Comunismo“. Las patentes otorgan monopolio sobre una tecnología para ayudar a las empresas innovadoras a conseguir capital para producir sus modelos o amortizar los gastos de desarrollo. Supuestamente también promueven mecanismos para mejorar el desarrollo tecnológico.

Un símil sencillo de lo que a mi parecer se han convertido las patentes es el de las autopistas. El contrato dice bien clarito que durante X años, para amortizar el gasto privado de una obra pública, la empresa explota la autopista con peajes. Pero pasan esos años y el mamoneo que se ha montado entre publico y privado ha llegado al punto donde los contratos se alargan y alargan para seguir chupando.

Lo mismo parece pasar con las Patentes. El tema de “conseguir capital para producir sus modelos” se ha convertido en “las pequeñas empresas en vez de poder conseguir capital para producir sus productos estarán toda su vida pagando el uso de patentes a multinacionales”. De este modo las multinacionales controlan a la competencia.

El sistema de patentes de muchos países permite patentar obviedades, cosas que han existida antes que el hombre y por supuesto mucho antes que el supuesto inventor o descubridor (por ejemplo un gen). Aunque no se puede patentar la suma, si puede patentarse la suma en un computador. Los casos más aberrantes que conozco son el de las Patentes de Software y el de los departamentos de Ingeniería Genética de las Farmacéuticas.

¿Que puede hacer una pequeña empresa que tiene un novedoso software que lanzar al mercado si tiene que pagar un canon por utilizar una operación XOR?

El caso de los agricultores y las empresas de Genética es algo más espectacular por lo Orwelliano. Una empresa produce una semilla de, pongamos, trigo más resistente a las plagas. Este empresa llega a un acuerdo con un gobierno para ayudar a los agricultores. El gobierno ofrece subvenciones a los agricultores pero sólo pueden comprar con ellas semillas de esa empresa específicamente. Las semillas están programadas y deterioran el suelo de cierta manera absorbiendo cantidades de minerales diferentes de las semillas tradicionales. Este suelo sólo puede abonarse con productos de la misma empresa; las semillas sólo aceptan estos. ¡Aquí viene la mejor parte! Pasado el plazo de las subvenciones el agricultor está obligado en ciertos casos a pagar un canon por utilizar un gen patentado. Si un campo de trigo original vecino es polinizado por trigo modificado de otro campo cercano, la nueva planta que nazca reemplazará a las originales. El nuevo agricultor afectado, que no tenía hasta ahora relación alguna con la empresa de ingeniería genética ni con las subvenciones del gobierno, tendrá que pagar un canon por tener en sus campos trigo genéticamente modificado. Además a partir de ese momento deberá comprar los productos de abono a la empresa de genética si no quiere perder la cosecha.

Y bueno, así está el tema. Podéis continuar leyendo “Diez razones para oponerse a las patentes de software“.

Estos son los artículos aparecidos en Potaje que hacen referencia a las patentes:
· Europarlamento rechaza la directiva de Patentes de Software.
· Europarlamentarios responden.
· Escribe a los Europarlamentarios.
· Software Libre: Diselo al Parlamento.
· Nueva Ley de Patentes en India.

Bill Gates, Patentes, Software Libre y Comunismo

9 de Junio de 2006   |   3 Comentarios   |   Comparte este Artículo
Cerrar
  • Marcadores Sociales
  • E-mail
E-mail It

categorias: Internet y Weblogs
etiquetas: , , , ,

Leo en CNET news un artículo de Richard Stallman titulado: Bill Gates and other communist. La traucción (Bill Gates y otros comunistas) viene de Javier Smaldone.

Stallman empieza recordando que cuando CNET News.com le preguntó a Bill Gates acerca de las patentes de software, él desvió el tema hacia la propiedad intelectual, mezclando el asunto con varias otras leyes y añadió que cualquiera que no dé un amplio apoyo a todas esas leyes es un comunista.

El artículo prosigue pasando por el mal uso del termino “propiedad intelectual”, la diferencia entre proteger algo en concreto a proteger una idea o una característica, la inmunidad de las megacorporaciones y las filtraciones que suponen uno uso de las patentes por parte de Microsoft para detener el desarrollo de GNU/Linux.

Durante el artículo, Stallman perfila la linea de trabajo de Microsoft para hacerse con la situación privilegiada en el mercado de saberse el único, y como anécdota recuerda lo que Bill Gates dijo a sus empleados en 1991:

“Si la gente hubiera entendido cómo las patentes iban a ser otorgadas, cuando la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas, y las hubiesen patentado, la industria estaría totalmente congelada hoy en día… Una futura empresa en surgimiento, que no tuviera patentes, se vería forzada a pagar cualquier precio que los gigantes eligieran imponerle.”

15 años le dieron tiempo para cambiar.

Flexgo, PC con Tarjetas Prepago

18 de Mayo de 2006   |   1 Comentario   |   Comparte este Artículo
Cerrar
  • Marcadores Sociales
  • E-mail
E-mail It

categorias: Internet y Weblogs, Ciencia y Tecnologia, Hardware
etiquetas: , , , ,

Ya he hablado antes en Potaje del proyecto Un Portátil por Niño (OLPC del inglés ‘One Laptop per Child‘) del Massachusetts Institute of Technology, el cual pretende distribuir un portatil a unos 125 millones de niños en edad escolar de países en desarrollo.

Según Nicholas Negroponte, presidente de OLPC, los portátiles se venderán a los gobiernos y distribuidos directamente a las escuelas. La organización ya ha conversado con los gobiernos o ministerios de educación de China, India, Brasil, Argentina, Egipto, Nigeria, y Tailandia. Según la agenda preliminar de OLPC pretenden tener lista una primera remesa de portátiles para finales de 2006 o principios de 2007, aunque la fabricación empezará cuando tenga de 5 a 10 millones de unidades pedidas.

En el artículo anterior comentaba mi opinión sobre la fantástica idea de diseñar portátiles de bajísimo coste para ser distribuidos a niños en edad escolar de países en desarrollo, pero también la malísima idea de separar la educación en desarrollados o en vías de desarrollo. Ese mismo portátil le vendría de maravilla a millones de escuelas del mundo desarrollado que no tienen presupuesto para material informático. El beneficio de abrir una ventana tecnológica al mundo puede ser para todos los niños. Peroe en la actualización del FAQ de febrero de 2006 leo que “Paralelamente se explorará una versión comercial del portátil.”

¡Ahí vamos bien Negroponte! ¡Dale, dale!

Comentada anteriormente la linea empresarial de Microsoft y la rabia que parece darle a Bill Gates cuando se le escapa un negocio de tal magnitud no fue extraño saber que la compañía criticó el proyecto. Y la pataleta es de lo más normal cuando te enteras que la OLPC utilizará Linux en su laptop y acabas de perder una venta de millones de licencias.

Bill Gates se burló del $100 laptop diciendo que les hacía falta un disco duro y que lo de darle la vuelta a la manivela para hacerlo funcionar es un sinsentido. A Negroponte no le sentaron bien esos comentarios pues le parece una buena idea el ahorrarse un dispositivo economica y energeticamente caro y bastante delicado. Y lo de la manivela era la opción más barata (que es de lo que se trata) para que los portátiles pudiera funcionar en zonas sin red eléctrica.

Y si sonaba a disputa sería por algo. Microsoft se ha aliado con Intel, AMD, Infineon, Lenovo y Telefónica, entre otros, para impulsar la venta de ordenadores personales en zonas desfavorecidas de mercados emergentes. Lo hace lanzando el Flexgo, un sistema de uso por prepago. El PC tendrá un coste inicial muy bajo (la mitad de precio que uno habitual según algunas fuentes) pero el usuario tendrá que pagar por su uso con tarjetas prepago a razón de entre 50 y 70 centimos por hora. La diferencia de tarifa la marca el tipo de acción; es más barato leer un texto en tu disco duro local que navegar por Potaje.

Parece otra manera de llegar a millones de usuarios de países en desarrollo pero que representan un mercado multimillonario si se diseñan los productos adecuados.

Mi interpretación es que Bill Gates sabe perfectamente que Negroponte se lo ha montado muy bien para distribuir millones de portátiles de menos de 100 doláres a escuelas que no tienen NADA de dinero para comprar este tipo de material en países en desarrollo. Así que él decide llamar zonas desfavorecidas a aquellos grupos de personas que no tienen 1000 doláres para comprarse un PC de sobremesa pero si estarían dispuestos a pagar ±800 dólares por uno por consumo prepago. Microsoft intentará afianzar así la cuota de mercado que representan los desfavorecidos que tienen algo más que nada.

El Flexgo pasará a ser propiedad del usuario tras 800 horas de uso. Así que hay que sumarle alrededor de $500 al precio incial del PC prepago para saber cuanto les costará a los usuarios desfavorecidos su Flexgo.

mas informacion:
· Microsoft: Introducing Microsoft Flexgo.
· error500: Flexgo de Microsoft, ordenador en pago por uso.
· el mundo: Microsoft lanza ordenadores baratos de ‘pago por uso’.
· MIT: One Laptop per Child / Portatil.
· fayer wayer: Negroponte a Gates le responde.
· expansion: Microsoft lanza PC prepago para impulsar las ventas en el Tercer Mundo.
· nadaimportante: Vender a la base de la pirámide.

potaje - archivo - archivo gráfico - contacto - Condiciones de Uso - RSS Feed

Optimizado para a 1024x768. Gestionado con WordPress con el tema Pool.
0.382 segundos.