1. En realidad es que es usted un poquito paranoico. Nadie quiere endurecer las leyes antiterroristas, y menos aún los amantes de la libertad, los “liberales izquierdistas” como Blair

   Comentario por Folken — 30 Agosto 2006 #

2. Hay perdón. Me habré equivocado de atentado, de terroristas o de liberales.

   Pero paranoico… un rato.

   Comentario por potaje — 31 Agosto 2006 #

3. Siempre ha resultado difícil, y en la actualidad más si cabe, encontrar un equilibrio entre las libertades del individuo y la seguridad ciudadana, o como quiera que la llamemos. Todo depende de lo que estemos dispuestos a sacrificar, primero, y segundo, la cantidad de personas qeu inclinan la balanza hacia un lado u otro en los sistemas democráticos. Otra cosa no hay, que yo sepa. Sigo pensando que lo qeu tenemos es lo que quiere la mayoría, y quien tenga la solución que tire la primera piedra, digo… que levante la mano, pero avisando, sin gestos violentos e inesperados…

   Comentario por RebecadeWinter — 3 Septiembre 2006 #

4. Es un tema complicado, y lo será cada vez más. Pero un día unos señores aportando ideas morales básicas parecían correctas para toda la humanidad definieron unos Derechos Humanos.

   Esos Derechos siguen pareciendo correctos en la actualidad y crean una especia de definición de los principios básicos de la libertad para toda la humanidad. Recortar esos derechos, desde mi punto de vista, implica que la palabra libertad en “libertades humanas” pierde sentido.

   Me parece un sinsentido que los mismos países que aceptaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos ahora decidan que algunos humanos no pueden expresar ciertas ideas en público y si quieren hacerlo en circulos privados pueden llegar a considerarse conspiradores, que algunas medios de comunicación han de ser censurados, que el consumismo de unos implique el esclavismo de otros, que la seguridad de unos implique la tortura de otros, que algunos puedan ser detenidos sin cargos ni pruebas… en definitiva que no todos nacemos igual de libres.

   Comentario por potaje — 3 Septiembre 2006 #

5. Uf, me parece que te desvías del tema, no mezclemos conceptos, por favor, no creo que se esté atentando contra los Derechos Humanos, EN ESTE CASO, que las ideas están muy bien, pero luego la práctica es otra cosa, como para el 100% de las cosas de este nuestro mundo. Nunca está justificada esa tortura que dices para la seguridad de otros, como no está justificado moralmente el asesinato institucionalizado para castigar crímenes, y no es justo nacer(peor si se es mujer) en la mayoría por no decir todos, de los países africanos, o de Sudamérica, o de Asia…la lista es interminable; las injusticias pueblan nuestro planeta, ya lo sabemos (eso creo), y cada uno vive o sobrevive como buenamente puede con ello si es qeu es capaz de pararse un maldito instante en su existencia a pensar en el prójimo (tanto próximo como lejano). Ahora bien, vivir en completa libertad creo qeu es un lujo que el ser humano no tiene, ni ha tenido, ni tendrá nunca. Es imposible en una sociedad formada por individuos diferentes entre sí. Es mi opinión. Detesto volar, pero si para hacerlo más segura tengo que estar 3 horas viendo cómo cachean a todo Dios, me cagaré en todos los malditos mesías o ayatolahs o como coño se llamen, pero no en el “liberal izquierdista” de Blair.

   Comentario por RebecadeWinter — 5 Septiembre 2006 #

6. Ya me lo dicen que suelo desviarme de los temas.

   Pero no te parece que ultimamente el terrorismo (incluso el absurdo como los imposibles atentados con bombas líquidas) se utiliza por los gobiernos como poderosa arma de marketing para reducir libertades personales??

   Comentario por potaje — 5 Septiembre 2006 #

7. JO, es que yo soy un poco como Santo Tomás, si no lo veo no lo creo, y no entiendo la razón que tendrían los gobiernos para coartarnos nuestras libertades; qué ganarían con eso, quiero decir; ¿meternos más el miedo en el cuerpo?¿y con qué fin? NIngún gobierno es tan “liberal” como para arriesgar la seguridad en tiempo de terror; es mucho más impopular un atentado con victimas de terrorismo que cualquier otra cosa, lo sabemos bien. Pero ojo, tampoco significa que debamos dejarnos llevar por la histeria colectiva, y el todo vale, que tampoco es bueno. Creo qeu es mucho pedir personas inteligentes qeu apliquen medidas razonadas y aplicadas con criterio. Sí, es mucho pedir por lo que veo.

   Comentario por RebecadeWinter — 5 Septiembre 2006 #

8. ¿Si no lo veo no lo creo? ¿No ves recortes de las libertades, paradojicamente, en nombre de la libertad?

   Entonces, Rebeca, que opinas de una sociedad norteamericana donde la interceptación de comunicaciones privadas es ley e incluso Echelon se conoce abiertamente; o de los presos sin posibilidad a defensa de Guantánamo; o de las leyes de Retención de Datos en la UE (la misma UE que se quejó hace años que EEUU utilizaba su sistema de retención de datos para hacer competencia desleal a empresas europeas); o la posibilidad en Gran Bretaña de retener, detener o encarcelar a cualquier persona incluso sin pruebas u orden judicial; o la colaboración de la policía británica con hackers para atacar a sitios web islámicos (ellos les llaman extremistas islámicos)…

   Esto ocurre, ahora, en nuestro mundo, en el tuyo y en el mio. Puede que yo lo tenga más presente por ser conspiranoico, pero tu también deberías verlo. De hecho, algunas de las cosas que he listado, puedes verlo escrito en forma de ley en Boletiones Oficiales del Gobierno de dichos países.

   Comentario por potaje — 5 Septiembre 2006 #

9. Pero buenooooooooooo, que no estoy ciega ni sorda, que los yankis hagan sus leyes, que bastante tenemos nosotros con las nuestras, y si no a ver a qué se refiere MOntilla con lo que ha dicho hoy… Y en Gran Bretaña llevan años y años reteniendo gente sin necesidad de comunicarle al propio detenido las causas de la detención (terroristas del Ira,que hoy parecen un recuerdo lejano, hay qeu joderse) que no son nuevas todas estas cosas, que llevan aaaaaaños y aaaaaaaaaños ocurriendo. Será que ahora hay más tele, y más muertos y más sangre y es muy fácil verlo… Que no, que siempre siempre es más de lo mismo, con caras nuevas, décadas nuevas, gobiernos nuevos…

   Comentario por RebecadeWinter — 6 Septiembre 2006 #

10. Es que como decías “Si no lo veo no lo creo” he flipado un poco pensando que “no lo veias”.

    Comentario por potaje — 6 Septiembre 2006 #

Añade un Comentario:

Nombre o Alias *

Correo (no sera publicado)

Sitio Web

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Esta obra se ofrece bajo licencia de Creative Commons.