Resumen sobre Patentes : potaje.net

Resumen sobre Patentes

21 de Junio de 2006 | |

Marcadores Sociales
E-mail

categorias: Ciencia y Tecnologia
etiquetas: Bill Gates, Genetica, Patentes, Software

Respondiendo a una duda general aparecida en los comentarios de “Bill Gates, Patentes, Software Libre y Comunismo“. Las patentes otorgan monopolio sobre una tecnología para ayudar a las empresas innovadoras a conseguir capital para producir sus modelos o amortizar los gastos de desarrollo. Supuestamente también promueven mecanismos para mejorar el desarrollo tecnológico.

Un símil sencillo de lo que a mi parecer se han convertido las patentes es el de las autopistas. El contrato dice bien clarito que durante X años, para amortizar el gasto privado de una obra pública, la empresa explota la autopista con peajes. Pero pasan esos años y el mamoneo que se ha montado entre publico y privado ha llegado al punto donde los contratos se alargan y alargan para seguir chupando.

Lo mismo parece pasar con las Patentes. El tema de “conseguir capital para producir sus modelos” se ha convertido en “las pequeñas empresas en vez de poder conseguir capital para producir sus productos estarán toda su vida pagando el uso de patentes a multinacionales”. De este modo las multinacionales controlan a la competencia.

El sistema de patentes de muchos países permite patentar obviedades, cosas que han existida antes que el hombre y por supuesto mucho antes que el supuesto inventor o descubridor (por ejemplo un gen). Aunque no se puede patentar la suma, si puede patentarse la suma en un computador. Los casos más aberrantes que conozco son el de las Patentes de Software y el de los departamentos de Ingeniería Genética de las Farmacéuticas.

¿Que puede hacer una pequeña empresa que tiene un novedoso software que lanzar al mercado si tiene que pagar un canon por utilizar una operación XOR?

El caso de los agricultores y las empresas de Genética es algo más espectacular por lo Orwelliano. Una empresa produce una semilla de, pongamos, trigo más resistente a las plagas. Este empresa llega a un acuerdo con un gobierno para ayudar a los agricultores. El gobierno ofrece subvenciones a los agricultores pero sólo pueden comprar con ellas semillas de esa empresa específicamente. Las semillas están programadas y deterioran el suelo de cierta manera absorbiendo cantidades de minerales diferentes de las semillas tradicionales. Este suelo sólo puede abonarse con productos de la misma empresa; las semillas sólo aceptan estos. ¡Aquí viene la mejor parte! Pasado el plazo de las subvenciones el agricultor está obligado en ciertos casos a pagar un canon por utilizar un gen patentado. Si un campo de trigo original vecino es polinizado por trigo modificado de otro campo cercano, la nueva planta que nazca reemplazará a las originales. El nuevo agricultor afectado, que no tenía hasta ahora relación alguna con la empresa de ingeniería genética ni con las subvenciones del gobierno, tendrá que pagar un canon por tener en sus campos trigo genéticamente modificado. Además a partir de ese momento deberá comprar los productos de abono a la empresa de genética si no quiere perder la cosecha.

Y bueno, así está el tema. Podéis continuar leyendo “Diez razones para oponerse a las patentes de software“.

Estos son los artículos aparecidos en Potaje que hacen referencia a las patentes:
· Europarlamento rechaza la directiva de Patentes de Software.
· Europarlamentarios responden.
· Escribe a los Europarlamentarios.
· Software Libre: Diselo al Parlamento.
· Nueva Ley de Patentes en India.

Añade un Comentario |

RSS feed de los Comentarios |

TrackBack

Al final el problema está en los límites que se pueden poner a las cosas, y en este caso al progreso.

Si alguien crea o construye un artefacto o idea que ayude al progreso o al avance científico o a mejorar cualquier aspecto de nuestra vida tiene derecho a patentar su idea o creación. Eso me parece un derecho fundamental. Pero entiendo que se haga sobre cosas que NUEVAS, DESCUBRIMIENTOS necesarios e importantes, no gilipolleces que lo único qeu hacen es limitar el trabajo y las ideas de los demás.

A mí me parece que si un laboratorio investiga y se gasta la pasta y crea una molécula que resulta beneficiosa para luchar contra la gripe,por ejemplo, tiene derecho a patentar su descubrimiento y beneficiarse de ello durante un tiempo limitado, como así ocurre creo. Una vez transcurrido ese tiempo ya lo pueden fabricar otros laboratorios y venderlo como genérico(que me corrija alguien si me equivoco).QUe yo sepa esto no impide qeu otros laboratorios sigan investigando por su cuenta para conseguir moleculas para lo que les dé la gana, incluída la gripe. Si trasladamos este caso, que no sé si es posible, al del software, no entiendo la polémica, si no es porqeu se están patentando una serie de cosas que son necesarias para todos los que investigan y les limita a la hora de avanzar, y no hay manera de hacerlo de una forma diferente.

SI yo quiero crear un programa, supongo qeu tendré todas las claves para poder hacerlo, sin necesidad de hechar mano al trabajo de otro; y no llamo el trabajo de otro a operaciones obvias que realiza todo el mundo y que a nadie se le ocurrió patentar. Si es así, y estupideces semejantes siguen frenando legalmente a cualquiera qeu quiera investigar, la verdad es que NO ENTIENDO NADA.

NO quiero hacer este comentario más largo pero me gustaría saber alguna cosilla en concreto qeu el \\\”malo\\\” de Bill Gates tenga patentada de una manera \\\”injusta\\\”(lo de las comillas es mi manera de expresar la presunción de inocencia). POr cierto, espero qeu te lo pasaras muy bien estos días.

Comentario por RebecadeWinter — 29 Junio 2006 #
\”I yo quiero crear un programa, supongo qeu tendré todas las claves para poder hacerlo, sin necesidad de hechar mano al trabajo de otro…\”.

No es así con el actual sistema de patentes de muchísimos países. Microsoft, por ejemplo, tiene unas 4.500 patentes y según la compañía Linux viola 275. Estas violaciones van desde almacenar información hasta representar información en la pantalla.

Hace poco MS enseñó un poco los dientes a la comunidad de a xhref=\”http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre\” mce_href=\”http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre\”>Software libre, para recordarles que si quieren pueden montarles un pollo judicial que aguante mas que cualquier pingüino.

Comentario por potaje — 3 Julio 2006 #