La otra Verdad del Atentado de Londres (III) : potaje.net

La otra Verdad del Atentado de Londres (III)

7 de Septiembre de 2005 | |

Marcadores Sociales
E-mail

categorias: Sociedad
etiquetas: atentados, Londres, militar, Nueva York, simulacion, Terrorismo

Via voltairenet.org me llega una notica (Ejercicios de simulación que facilitan atentados) que me deja las neuronas atontadas golpeandose unas a otras buscando una salida, por no plantearse si la noticia puede ser cierta.

No quiero comentarla, quiero evitar el intento de suicidio de la poca sociabilidad que me queda. Sólo la resumiré para que podáis leerla y actuar, o dejar de hacerlo, en consecuencia.

Al igual que los militares, que organizan maniobras para poner a prueba su equipamiento y nivel organizativo con vistas a combates reales, los poderes públicos civiles desarrollan ejercicios de simulación de atentados. Partiendo de una catástrofe hipotética, como un avión suicida o la explosión de una bomba en el metro, se entrenan así grupos de manejo de crisis en la coordinación de acciones de socorro y respuesta rápida. El estudio de varios casos recientes demuestra, sin embargo, que lo que debiera permitir salvar vidas se ha utilizado en realidad para facilitar atentados. Es el caso de los simulacros que se llevaban a cabo en Londres el 7 de julio de 2005 o en Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

Peter Power - Visor Consultants Peter Power, director de Visor Consultants, una firma privada contratada por la policía de Londres, describió el mismo 7 de julio, en una entrevista a la BBC, cómo había organizado y dirigido aquel día un ejercicio en el que se simulaban atentados a pedido de un cliente anónimo.

En dicha entrevista Peter Power dijo que a las 9h30 de la mañana del 7 de julio estaban en pleno ejercicio basado en bombas sincronizadas que explotaban precisamente en las estaciones de metro en las que se produjo eso mismo esta mañana. Estaban en un salón lleno de personas que se dedican al manejo de crisis que se reunían por primera vez. En cinco minutos decidieron que lo que estaba sucediendo era real y se activaron los procedimientos de manejo de crisis.

Existen varios casos ampliamente documentados de ejercicios de disimulación de atentados, en Estados Unidos y Gran Bretaña, que han tenido lugar antes o exactamente el mismo día que atentados reales. En los ejemplos que citamos seguidamente los ejercicios de simulación presentan similitudes realmente asombrosas con los ataques terroristas reales…

Britain’s Atlantic Blue: abril de 2005.
Ejercicios que prefiguraban el 11 de septiembre.
Ejercicio en el World Trade Center.
Ejercicio que implica el choque de un avión con un edificio.
Operación Global Guardian.

El autor del artículo concluye con tres puntos:

1: Los militares, responsables gubernamentales o miembros de los servicios de inteligencia que pudieran desear un endurecimiento político no podrían organizar atentados sin ponerse en evidencia. Esa es la función primera de un ejercicio: otorgar a quienes lo organizan la legitimidad necesaria para poner en marcha la operación, permitirles utilizar los funcionarios e instalaciones gubernamentales para hacerlo y ofrecer una respuesta satisfactoria a toda persona que pueda expresar inquietud por lo que está sucediendo. Para que eso funcione es necesario, claro está, que el escenario del ejercicio se parezca al atentado en proyecto.

2: Al ser programado para la fecha del atentado, el ejercicio permite justificar el despliegue de hombres en el terreno, hombres que llevan el uniforme de los servicios de seguridad o de socorro y que, por consiguiente, no serán molestados. Es fácil introducir entre ellos, por ejemplo, a los encargados de poner las bombas.

3: El desarrollo simultáneo de ejercicios en el momento de los atentados reales permite perturbar la ejecución de las respuestas de los servicios de seguridad y de salvamento no implicados mediante la confusión entre la realidad y la ficción. Así sucedió en el caso de los aviones del 11 de septiembre cuando hasta 29 aparatos fueron señalados como secuestrados en un momento de aquella mañana. ¿Adónde enviar entonces las patrullas? ¿Qué edificios había que proteger de forma prioritaria?… No es difícil imaginar el caos que aquello debió provocar en los puestos de mando.

Más Información:
· redvoltaire: Ejercicios de simulación que facilitan atentados.
· prisonplanet: London Underground Bombing ‘Exercises’ Took Place at Same Time as Real Attack.

Añade un Comentario |

RSS feed de los Comentarios |

TrackBack

No entiendo nada. Primero, que por una iniciativa privada se pueda montar un simulacro de atentado, sencillamente, no me entra en la cabeza. Segundo, en serio, parecen noticias inventadas que coincidan atentados reales el mismo día qeu los simulacros. Y tercero, si se supone que los atentados reales se preparan con tiempo, y no son espontáneos, cómo es posible qeu ocurran el mismo día que los mencionados simulacros. Lo dicho. Parece una novela policíaca todo esto que cuentas.

Comentario por RebecadeWinter — 7 Octubre 2005 #
Sí, Rebeca. Esta noticia podría pasar perfectamente por la sinopsis de una novel de Graham Greene.

Por eso dije al principio de la noticia que paso completamente de comentarla. Pensar en ella produce el mismo resultado que pensar en Dios o en el origen de la vida; no llegas a ninguna conclusión que parezca lógica.

Parece una noticia hoax, pero con dos cosas que no concuerdan.

1) Si el atentado era real pero la mayoría de los servicios de seguridad estaban en activa aquel día parece extraño que estos no hubieran detectado nada.

2) Si nos creemos la noticia (aparecida en muchos medios de comunicación independientes, pero ocultada por los medios dominantes) y añadimos las declaraciones de los testigos presenciales que decían que las bombas estallaron bajo el vagon y no en él, parece que fue el mismo gobierno o una empresa interesada quienes montaron el atentado para conseguir modificar las leyes de seguridad europeas (tal como también se comenta que paso con los atentados de las torres gemelas y el Pentágono).

Comentario por mercurio — 7 Octubre 2005 #
Yo no sé qué clase de cerebro hay que tener para que se te ocurra que un atentado se prepare para intentar cambiar unas leyes. De verdad que no. ¿EN serio eso es una posibilidad real? ¿Tú crees que eso podría pasar?
En fin. Espero qeu no te moleste que siga con el tema, ya que dijiste que pasabas de comentar la noticia.

Cambiando de asunto. En los comentarios que hacemos solo aparece la hora y no la fecha. ¿A qué es debido esto? Gracias

Comentario por RebecadeWinter — 8 Octubre 2005 #
No, si ya dije que mi cerebro no funcionaba cuando pensaba en esta noticia y en todas las relacionadas.

Lo que yo me planteo es que clase de cerebro hay que tener para hacer este tipo de simulacros y, además, cuantas probabilidades existen de que la fecha del simulacro coincida con la fecha de un atentado real… una entre un billon, una entre un trillon???

Yo sólo he intentado catalizar toda la información y dar dos posibles opciones.

Tengo el cerebro de aquel que acostumbra a leer las noticias en varios medios para tener un punto de vista más amplio, más abstracto e intentar entender mejor el origen de la noticia (que normalmente es muy diferente de lo que acaban explicándote).

Comentario por mercurio — 9 Octubre 2005 #
Bendito medio este de expresión escrita… que a veces hace que nos malinterpretemos. No decía lo de la clase de cerebro por tí realmente, hacía una formulación abstracta..una pregunta retórica… “qué clase de cerebro tienes que tener o hay que tener” “qué clase de coche TIENES qeu tener para ir a la moda”, “qué clase de trabajo TIENES que tener para considerarse profesional liberal”, en fin. Espero no haberte ofendido pues desde luego no era mi intención. NO suelo poner en tela de juicio el cerebro de nadie, excepto el de aquellos que intentan imponerse sobre los demás a la fuerza, y desde luego, no es tu caso.

Un saludo afectuoso (para que no te queda duda de mis intenciones).

Comentario por RebecadeWinter — 9 Octubre 2005 #
Tranquila Rebequita mia. No me ofendi, y no suelo hacerlo. Y cuando lo hago, la mayoría de las veces ni me enfado.

Bastante gente de mi alrededor suele decirme lo de mi cerebro paranoico que ve conspiraciones por todas partes, así que sería de los más normal si tu también lo hubieras dicho.

By the way: no tengo ni idea de que ha pasado con la fecha de los comentarios. Si te interesa para tu blog pueda mirarme la plantilla y ver como pueden ponerse.

Comentario por mercurio — 9 Octubre 2005 #
Me alegro de que no te ofendieras. Entiéndeme, si hubiera sido lo qeu pretendía no me molestaría, pero me fastidia cuando no consigo hacerme entender como pretendo.

Lo de la fecha me llama la atención. Tengo un montón de ideas pero no sé cómo ponerlas en práctica. Para variar, algo muy común en mi “cerebro”, lo tengo todo descolocado y no sé ni cómo empezar. Y encima me entretengo con el tuyo, y al final todo va a ser por tu culpa.

By the way también, anoche volví a ver por vigésimo quinta vez la peli Rebecca, y qué mala malísima era la susodicha, PERO QUE BIEN SE LO TENIA QUE PASAR. Esto no viene a cuento, ya lo sé, pero ya ves.

Comentario por RebecadeWinter — 9 Octubre 2005 #