Equilibrio entre Libertad y Seguridad : potaje.net

Equilibrio entre Libertad y Seguridad

13 de Julio de 2005 | |

Marcadores Sociales
E-mail

categorias: Sociedad
etiquetas: ninguna

Nada más que añadir, nada que decir pues está todo claro y dicho. Quién no quiera ver que no vea, quien no quiera pensar que mire la televisión y lea la prensa.

Como era de esperar el Reino Unido sigue el camino de su amigo Estados Unidos (económicamente hablando) y tras el tanteo en 2004 de un proyecto de ley para la prevención del terrorismo vuelve a intentarlo. Esta vez, igual que ocurrió en Nueva York, cuatro bombas en Londres ayudarán a que parte de la opinión pública no sepa discernir ni decidir entre libertad y seguridad. Para aumentar esa duda, el gobierno británico se encarga de ocultar la información sobre el atentado y de difundir investigaciones que si son reales también son increíbles.

El pasado martes el ministro de Interior británico, Charles Clarke, afirmó que trabajará para “establecer un equilibrio entre las libertades civiles y la necesidad de proteger la libertad de las personas para que puedan vivir sus vidas sin ataques terroristas”.

Hace unos meses Charles Clarke aseguró que “algunos creen que la ausencia en este país de una catástrofe como la ocurrida el 11 de marzo en Madrid significa que la amenaza terrorista ha pasado de largo o que no ha podido materializarse”. Y añadió que “Esta visión es de pocas miras, ignorante en los hechos y potencialmente peligrosa para la seguridad de este país”. Por suerte para los planes del ministro, pocas semanas después de estas declaraciones cuatro bombas estallaron en pleno Londres matando a mas de 50 personas… Bush, por casualidad tuvo la misma suerte, y los ciudadanos no dudaron en aceptar una ley que recortase libertades y derechos civiles en nombre de una falsa seguridad. Digo falsa seguridad porque Estados Unidos y Reino Unido ya eran el TOP10 de la seguridad mundial y aun así han sido atacados. Allá donde un gobierno establezca nuevas barreras siempre habrá alguien que pueda saltarlas.

Siguiendo una línea muy parecida a la usada en Estados Unidos, el gobierno británico propone ciertas medidas de control para aumentar la seguridad como son la colocación de dispositivos electrónicos de seguimiento en personas, la vigilancia, el arresto domiciliario, la prohibición del uso de internet y las llamadas telefónicas. Todo esto a ciudadanos británicos y extranjeros sin necesidad de cargos o juicio previo.

En una primera votación, los parlamentarios de la Cámara de los Comunes aprobaron las propuestas del Gobierno laborista por 309 votos a favor y 233 en contra.

Creo que el equilibrio entre la Libertad y la Seguridad no existe. Cualquier medida de control que quiera establecerse es un acto terrorista contra la Libertad: el uso por parte del Gobierno de la fuerza que el pueblo le ha dado para llegar a una situación que sin esa fuerza no se produciería.

más información:
· vanguardia: El ministro de Interior británico dice que es necesario establecer un equilibrio entre libertad y seguridad.
· insignia: Una ley peligrosa.
· lukor: El ministro británico de Interior afirma que modificará el proyecto de ley antiterrorista.
· error500: La UE quiere saber a quién le escribes.

Añade un Comentario |

RSS feed de los Comentarios |

TrackBack

Poco a poco, sigilosamente, pasito a pasito llega otra edad de obscurantismo donde las libertades serán la libertad de trabajar como un esclavo para las corporaciones que controlan los gobiernos

Comentario por chochis — 13 Julio 2005 #
Ya suena por ahi algun informe sobre lo parecido a un Estado Policial que implican las nuevas leyes que el Reino Unido promueve en Europa y que han de ser votadas en Octubre.

Comentario por mercurio — 20 Julio 2005 #
Fíjense en estas palabras escritas hace casi 60 años:

La guerra de ahora, comparada con las antiguas, es una impostura. Pero aunque es una impostura, no deja de tener sentido, ayuda a conservar la atmósfera mental imprescindible para una sociedad jerarquizada. En nuestros días no luchan unos contra otros, sino cada grupo dirigente contra sus propios súbditos, y el objeto de la guerra no es conquistar territorio ni defenderlo, sino mantener intacta la estructura de la sociedad.
- Orwell

Comentario por 1.984 — 27 Noviembre 2005 #
Querido 1.984. Con ese nick me parece estar hablando conmigo mismo.

Con el nuevo formato de Potaje han desaparecido, por ahora, unos banners que tenía en la parte superior. Uno de ellos rezaba: “George Orwell no era escritor, era profeta”.

Comentario por mercurio — 27 Noviembre 2005 #